جلسة استماع محكمة أبيكس غدًا ، تم قبول ملاحظات “عدم الاغتصاب”

لقد اتخذت المحكمة العليا معرفتها حول حكم محكمة الله أباد المثيرة للجدل التي تصطاد الثدي وجريمة اصطياد بيجامات “ليس بمقدار الجريمة.

يعد مقعد من القاضي Br Gavai و Augustine George Messih على استعداد لسماع الأمر يوم الأربعاء.

أهمل الخبراء القانونيون الحكام على ملاحظة المحكمة العليا في الله أباد لادعاءات الاغتصاب والنظر في تقليل ثقة الشعب في القضاء بسبب هذا البيان الوطني.

في 8 مارس ، قضت المحكمة العليا بأن الثدي لم يكن الوحيد الذي كان يستحوذ على الثدي وأن سلسلة “بيجام” لم تكن كمية الاغتصاب ، ولكن الجريمة أو القوة الجنائية ضد امرأة ، بما في ذلك نية إجبارها على أن تكون عارية أو فرضها.

أصدر القاضي رام مانوهار نارايان ميشرا الأمر في مراجعة قدمها الشخصان لنقل المحكمة ، وتحدي أمر قاض خاص في كاسجانج ، والتي من خلالها استدعت المحكمة بموجب المادة 376 من IPC.

وفقًا للقضية ، تم نقل طلب إلى القاضي الخاص ، ACT Poxo ، زعمت أنه في الساعة 5:00 مساءً في 10 نوفمبر 2021 ، كانت (المخبر) تعود من شقيقتها (أخت زوجها) مع ابنته البالغة من العمر 14 عامًا.

التقى المتهم باوان ، عكاش وآشوك ، الذي جاء من قريته ، في طريقه إلى الوحل وسأل من أين أتى. عندما أجاب أنه كان يخرج من حطامه ، عرض باوان إعطاء ابنته مصعد ، أكد له أنه سوف يرميه في منزله.

اعتمادًا على تأكيده ، سمح لابنته بالذهاب معه على دراجته النارية.

أوقف المتهمون دراجتهم النارية في الوحل في قريتهم وبدأوا في التقاط ثدييه. سحبته السماء لأسفل وحاولت اصطحابه تحت المجرى وسحب سلسلة بيجاما.

سمع الرجلان عن صرخة ابنته ووصل إلى مكان الحادث. هدد المتهمون بالإشارة إلى المسدس المصنوع من بلدهم والمكان هرب. استدعت المحكمة المتهم لجريمة الاغتصاب بعد تسجيل بيان الضحية والشهود.

اكتشفت المحكمة أن المتهم باوان والسماء في القضية الحالية هما الادعاءات ضد المواد التي كانت على المواد المسجلة ، وحاولوا إسقاط لباس الضحية أسفل صدور الضحية ولهذا السبب كسروا سلسلة الفستان تحتها وحاولوا سحبه تحت.

وقالت المحكمة: “هذه الحقيقة ليست كافية لاستخلاص تقدير أن المتهمين كانوا مصممين على اغتصاب الضحية دون هذه الأشياء.

بناءً على أمره في 7 مارس ، لاحظت المحكمة أيضًا أن الادعاء المحدد ضد المتهم عكاش حاول سحب الضحية تحت المجرى وسحب سلسلة بيجام. وقالت المحكمة إنه لم يذكر الشهود أن المتهم كانوا يرتدون ملابس عارية أو ملابس بسبب القانون.

وقالت المحكمة: “لا يوجد ادعاء بأن المتهم حاول إساءة استخدام الضحية”.

وينص على أن الادعاءات ضد المتهم المتهم والسماء مسطحة وأن حالات القضية نادراً ما تم تحديدها على أنها جريمة كجريمة للاغتصاب. يجب أن يتم إنشاء مزاعم بالاغتصاب على الادعاء بأنه ذهب إلى مرحلة التحضير.

وأضافت المحكمة أن “الفرق بين المحاولة الفعلية للتحضير والجريمة هو بشكل أساسي في التصميم”.

وقالت المحكمة: “أول تهمة الاغتصاب ضد المتهم باوان ولم تُصنع السماء على أساس القضية ، وبدلاً من ذلك تم استدعاؤهم لتعذيب أو تعذيب امرأة لإساءة استخدامها للمادة 354 (ب) IPC أي امرأة لإساءة معاقبة امرأة ومعاقبتها عارية.”

(باستثناء العنوان ، لا يتم تحرير هذه القصة من قبل موظفي NDTV ويتم نشرها من خلاصة مشتركة)))