تأمل العروض الترويجية في إنشاء الوصايا العشر لفحص المحكمة العليا القادمة للدين في المدرسة.

لا يزال قانون الولاية الذي يتطلب الوصايا العشر في فصول المدارس العامة في المحكمة ، لكن ليس من المهم الفوز بأعلى محكمة في الأرض.

يعتقد المدافعون الخارجيون أن مؤيدي القانون في لويزيانا وأركنساس وتكساس يحاولون بنشاط حل القضية مع المحكمة العليا. ولكن في غضون ذلك ، يضيع المؤيدون بشكل قانوني ، بما في ذلك المحاكم الأكثر تحفظًا في هذا البلد.

طعنت الدعوى في كيفية استخدام لغة مماثلة على أساس انتهاك التصحيح الأول للطلاب وأولياء الأمور. لكن المؤيدين يعتقدون أن هذه هي المحكمة العليا.

“لا أعتقد أنني مندهش من أن هذه القوانين تواجه تحديًا في المحكمة في هذه السياسة ، وحالة تكرار الوصايا العشر. إنهم في الطريق عبر القناة الصحيحة ، وفي نهاية ذلك اليوم ، عندما يصلون إلى المحكمة العليا ، فإنهم سيدعمونهم بناءً على اختبارات تاريخ وتجارة جديدة.”

2022 Kennedy v. في قرار مقاطعة Bremerton School District ، فإن اختبارات الليمون التي تم تسمية SO تُستخدم قبل التدابير لانتهاك أحكام المنشأة ، وكانت اختبارات الليمون التي تم تسمية SO SO تستخدمها لانتهاك التعديل الأول لمدرب كرة القدم في المدارس العامة بعد المباراة بعد المباراة.

قال كراوس ، “بعد اختبار الليمون واختبار التاريخ واختبار المجموعة ، هذه المشكلة ، التي تم تحديدها بدون المحكمة العليا ، ليس لها في الواقع طريقة. لذلك أعطونا اختبارات التاريخ والجماعية ، ولكن لم يتم قتالها في السنوات القليلة الماضية.”

“في حالة هذه الوصايا العشر ، أعتقد أنها ستساعدك على منحك فرصة لتوفير المزيد من الإطار لما بدأت في كينيدي.”

في الشهر الماضي ، كانت محكمة الدائرة الخامسة ، التي قضت بأن قانون الوصايا العشرة في لويزيانا غير دستوري ، ربما كانت المحكمة الأكثر تحفظًا ، وأشارت إلى أنه “امتياز يهيمن على إحدى سوابق المحكمة العليا”.

لكن معارضي القانون يقولون إن المحكمة العليا ليست صفقة معهم.

قال القانون بوب تول ، البروفيسور بوب تول ، البروفيسور التابع لجامعة جورج واشنطن ، “المشكلة هي أن المحكمة نفسها على دراية بالادعاء بأن المحكمة نفسها نُشرت في مدرسة عامة ، أي (الاقتراح).

قال تاتل: “أشار الأشخاص الذين اكتسبوا أمثلة في منطقة مدرسة بريمرتون بجامعة كينيدي إلى أن جميع أنواع الأشياء قد تغيرت في القانون ، وكانوا قادرين على إعادة الدين إلى المدارس العامة ، ولم يكن هناك أي حدث على الإطلاق.

يميل التعريف المحافظ لأغلبية 6-3 إلى أن يكون مع قضية الجناح اليميني للدين والتعليم.

ومع ذلك ، رفضت المحكمة العليا أيضًا أول مدرسة للاستئجار الديني العام في الولايات المتحدة في قرار 4-4 بعد أن انسحبت آمي كون باريت.

وقال “لا أعتقد أن المحكمة العليا سترى هذا ، وعندما يرون ذلك ، سيتعين عليهم الاختيار. يجب أن أواجه التغيير السريع لقانون التأسيس الذي يؤثر على تعاليم المدرسة”.

يجادل آخرون بأن الجمهوريين لديهم علامات في العملية الكاملة لإنشاء محكمة أكثر ودية لتعزيز هذا النوع من الفاتورة.

أشارت إميلي ويت ، وهي خبير في مجال الاتصالات والإعلام في شبكة تكساس الحرة ، إلى المشرعين في الولاية الذين رفضوا جميع التعديلات على الوصايا العاشرة ، بالإضافة إلى تمثيل وزير الدولة للمنطقة التعليمية عندما تحدى القانون.

يقول ويت: “من المتوقع أن يؤدي مشروع القانون هذا إلى دعوى قضائية لإساءة استخدام أموال دافعي الضرائب وتريد أن تنقل ما هو الدستور.

“في هذه الحالة ، من وجهة نظرنا ، كانت هناك استراتيجية لعقود من العقود لتمرير محكمة اضطرت إلى بناء محكمة وإقرار العملية القضائية ، ولأنها كانت مصدر قلق كبير بالنسبة لنا لأنها اختبرت بالفعل حدود الدستور من منظورنا من منظورنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا التي ننظر إليها من وجهة نظرنا التي ننظر إليها من وجهة نظرنا التي نناقشنا. من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا من وجهة نظرنا.