“ليس لدينا زملاء:” جهود منظمة العفو الدولية في كاليفورنيا تصادم مع نهج الحزب الجمهوري

قام المشرعون في كاليفورنيا بزيادة الجهود المبذولة لتنظيم الذكاء الاصطناعي (AI) في جلستهم الأخيرة ، حيث وضعوا ولاية غولدن ستايت في دورة تصادم مع جهد جمهوري لفرض حظر وطني على مثل هذه السياسات.

مع ارتفاع درجة حرارة سباق IA ، سعى الرئيس ترامب ومشرعو الحزب الجمهوري إلى القضاء على اللوائح التي يجادلون بأنهم يمكن أن يخنقوا الابتكار ، في حين تتقدم الدول بمحاولات لوضع الدرابزين التكنولوجي.

لكن كاليفورنيا في وضع فريد. مثل منزل وادي السيليكون ومركز طفرة الذكاء الاصطناعى ، يمكن أن يلعب دورًا كبيرًا في تحديد مستقبل تنظيم الذكاء الاصطناعى داخل حدودها وخارجها.

وقال حاكم كاليفورنيا غافن نيوزوم (د) يوم الأربعاء: “نحن نهيمن على الذكاء الاصطناعي. ليس لدينا زملاء”.

وأضاف: “نتيجة لوجود الكثير من القيادة المقيمة في مثل هذا المكان المركّز في كاليفورنيا ، لدينا شعور بالمسؤولية والمسؤولية عن القيادة ، لذلك نحن ندعم المخاطر ، ولكن ليس التهور”.

أقر المجلس التشريعي في كاليفورنيا عدة مشاريع قوانين في الجلسة التي انتهت في منتصف سبتمبر.

الأكثر مساعدة عن كثب هو مشروع قانون مجلس الشيوخ 53 ، وهو التشريعات التي تتطلب من مطوري النماذج الحدودية الكبيرة نشر هياكل توضح بالتفصيل كيفية تقييم وتخفيف المخاطر الكارثية. وهو ينتظر حاليًا توقيع الحاكم.

وقال أندرو لوكاي ، كبير محللي الأبحاث في Beacon Policy Advisors: “نظرًا لأن كاليفورنيا هي ولاية كبيرة ، فإن أي لوائح منظمة العفو الدولية التي يصدرها يمكن أن تكون بمثابة إمكانات قياسية وطنية في الواقع”.

وتابع “يمكن للشركات أن تقرر تبسيط الامتثال من خلال تطبيق قواعد كاليفورنيا على عملياتها إلى ما وراء غولدن ستايت”.

واشنطن العاصمة ، تدرك.

جادل سريرام كريشنان ، كبير مستشاري السياسات في البيت الأبيض لمنظمة العفو الدولية ، الأسبوع الماضي بأنه “لا يريد أن يحدد كاليفورنيا قواعد الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء البلاد”.

اعترف النائب كيفن كيلي (R-California) وطنه “لا يزال مركز الابتكار لالتقاط الأنفاس في جميع أنحاء العالم” ، لكنه تساءل عما إذا كان سيكون الوحيد الذي ينظم الذكاء الاصطناعي.

وقال في جمهور الأسبوع الماضي: “إن فكرة أن هذه هي الهيئة المناسبة لتنظيم أقوى التكنولوجيا في تاريخ البشرية ، والتي يتجاوز عملها حقًا ، وحتى منشئي التكنولوجيا ، فكرة رائعة للغاية”.

وأضاف كيلي: “أعتقد أن خطر توليد سياسة الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء البلاد حقيقي للغاية ، وأعتقد أن الهيكل الوطني الذي يسعى إلى منع حدوث ذلك ضروري ومناسب”.

مع التركيز القوي على زيادة الابتكار ، دفعت حكومة ترامب ومشرعو الحزب الجمهوري بشكل متزايد إلى توقع قوانين ولاية الذكاء الاصطناعى التي يجادلون بأنهم يمكن أن يزنوا التكنولوجيا.

في وقت سابق من هذا العام ، سعى العديد من الجمهوريين إلى إدراج حكم في “مشروع قانون ترامب الجميل والجميل” الذي من شأنه أن يحظر تنظيم ولاية الذكاء الاصطناعى لمدة 10 سنوات.

كشف الجهد إلى خرق داخل الحزب الجمهوري. بعض المشرعين ، بمن فيهم السناتور مارشا بلاكبيرن (R-Tenn.) والسيدة مارجوري تايلور غرين (R-Go.) ، يميزون المخاوف حول قيود حقوق الدولة واستماء الحماية المتعلقة بالنيابة. صوت مجلس الشيوخ أخيرًا 99-1 لإزالة الحكم.

على الرغم من النكسة ، قال السناتور تيد كروز (R-Texas) ، رئيس لجنة التجارة في مجلس الشيوخ ، الأسبوع الماضي إن قوة الدافع من الوقوف “لم يمت”.

انعكس هذا التركيز على قوانين الولاية أيضًا في خطة عمل Trump AI ، والتي تتطلب الحد من تمويل الولايات على قواعد الذكاء الاصطناعي ، المسؤول عن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لتقييم ما إذا كانت قوانين الولايات تتداخل مع التحقيقات في التجارة الفيدرالية (FTC) التي يمكن أن تتحكم في ابتكار الذكاء الاصطناعي. “

نظرًا لأن الرئيس يتهم هذا الجهد ، أشار لوكاي إلى أن جهد كاليفورنيا من خلال لائحة الذكاء الاصطناعى يمكن أن يوفر المزيد من الدافع للجهود المبذولة لمنع قواعد الدولة. ومع ذلك ، أشار إلى أنه لا يزال هناك العديد من العقبات أمام موافقة الوقف.

بالإضافة إلى صراعات الحزب الجمهوري ، كان الكونغرس يكافح منذ فترة طويلة للموافقة على تشريعات التكنولوجيا ، مع انخفاض جهود السلامة في السلامة وخصوصية الأطفال الرقمية. بينما كان المشرعون مهتمين بـ AI ، لا يزال هناك هيكل اتحادي بعيدًا.

وقال مات كالكينز ، الرئيس التنفيذي لشركة أبيان في تل: “قبل عام ، كان ردي على هذا التشريع هو أن الولايات يجب ألا تفعل ذلك. يجب أن نترك الأمر للحكومة الفيدرالية”. “بعد عام وتغير الوضع. الحكومة الفيدرالية لا تأخذ زمام المبادرة”.

“في الواقع ، فإنه يمزح مع فكرة حظر أو منع الدول من إنشاء لائحة الذكاء الاصطناعى ، وبالتالي ، بالنظر إلى هذا النطق العدواني للمصلحة الفيدرالية في لائحة الذكاء الاصطناعى ، أعتقد أنه يجب أن يأتي من مكان ما”. “أنا آسف لرؤية أن هذا يأتي من الولايات المتحدة ، لكنني أعتقد أنها طريقة ممكنة للوصول إليها ، سيكون الأمر أكثر إيلامًا.”

يبدو أن الأنثروبور قد أجرى حسابًا مماثلًا من خلال تقديم دعمه وراء SB 53 في كاليفورنيا. أيدت شركة IA التشريع في أوائل سبتمبر.

“على الرغم من أننا نعتقد أن سلامة الذكاء الاصطناعى في Frontier يتم التعامل معها بشكل أفضل على المستوى الفيدرالي ، بدلاً من لحاف لوائح الدولة ، فإن تقدم الذكاء الاصطناعى القوي لا يتوقع توافقًا في واشنطن”.

كان الاستقبال إلى SB 53 حتى الآن أفضل بشكل ملحوظ من سابقتها. يُنظر إلى مشروع القانون ، الذي قدمه السناتور في ولاية كاليفورنيا سكوت وينر (د) ، على نطاق واسع على أنه خليفة لـ SB 1047 للعام الماضي ، والذي أصدر المجلس التشريعي للولاية ، ولكن تم حقوقه النقض على Newsom.

قدمت SB 1047 نهجًا أثقل بكثير لتنظيم الذكاء الاصطناعى ، وضغط النماذج على معاناة اختبارات أمنية قبل الإفراج العام والسعي لتحمل المطورين المسؤولية عن أضرار جسيمة محتملة.

اجتذب هذا التدبير توبيخًا نادرًا للعديد من الديمقراطيين في كاليفورنيا في الكونغرس. جادل الرئيس السابق نانسي بيلوي ، النائب زوي لوفغرين ، رو خانا وآخرون بأن التشريع كان مقيدًا بشكل مفرط وسعى إلى معالجة قضية يجب تركها للمشرعين الفيدراليين.

قدم الدعم الدافئ لشركة Anthropic SB 1047 العام الماضي ، مما يشير إلى أن “فوائدها ربما تتجاوز تكاليفها” بعد إجراء بعض التعديلات على التشريعات.

SB 53 لم يغزو جميع منتقديها. ظل Openai ينتقد مقاربة كاليفورنيا ، حيث حذر Newsom من خطر أن “يمكنهم” إنشاء “عن غير قصد” CEQA لابتكار الذكاء الاصطناعي. “

لكن فاتورة منظمة العفو الدولية للدولة تلقى أقل من الإهانات هذا العام. أخبرت خانا هيل أنها ترى أن التشريع “بداية قوية” ، مشيرة إلى أنهم “قاموا بالعديد من المراجعات التي تتجنب المسؤولية المفرطة في اتجاه مجرى النهر”.

اقترح Newsom دعمه يوم الأربعاء ، مشيرًا إلى أن “لدينا حساب على طاولتي نعتقد أنه يصل إلى التوازن الصحيح ونحن نعمل مع الصناعة ، لكننا لا نقدم إلى الصناعة”.