تواجه Google أرصفة جديدة في مجال البحث بعد تحدي DJ
لقد تجنبت Google أسوأ سيناريو من إجبارها على بيع متصفح Chrome ، لكن الخبراء القانونيين يقولون إن عقاقير المحاكم إلى فوز مكافحة الاحتكار التابع لوزارة العدل (DOJ) لا يزال بإمكانها تخفيف سيطرة الشركة على الأبحاث عبر الإنترنت.
لم يعد بإمكان عملاق التكنولوجيا ، الذي قرره القاضي العام الماضي أن يحتكر سوق البحث بشكل غير قانوني ، الاحتفال بالاتفاقيات الحصرية التي تعطي الأولوية لمنتجاتها ويجب مشاركتها بعض بياناتهم مع المنافسين.
وقال الخبراء إنه على الرغم من أن دعاة مكافحة الاحتكار استبعدوا هذا النهج باعتباره غير مناسب ، إلا أنه لا يزال بإمكانه فتح منافسي البحث.
وقال ويليام كوفاسيتش ، أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن والرئيس السابق للجنة التجارة الفيدرالية (FTC): “كان هناك ميل إلى التقليل من تأثير المخدرات الموجه نحو السلوك والتفكير في أن الحل الوحيد اللائق هو الانهيار الكبير في الاستراحة”.
قرر قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا يوم الثلاثاء أن جوجل يمكن أن تتشبث بالكروم ، ورفض العديد من الأدوية التي اقترحتها وزارة العدل.
حقق القرار انتصارًا ضروريًا للغاية لعملاق التكنولوجيا ، الذي فقد قضيتين لمكافحة الاحتكار العام الماضي. بعد قرار البحث ، وجد قاضي اتحادي آخر أيضًا أن Google لديها احتكار غير قانوني لتكنولوجيا الإعلان.
صفق قرار ميهتا من قبل العديد من داخل صناعة التكنولوجيا وحولها ، حيث وصفه محلل التكنولوجيا منذ فترة طويلة دان آيفس “فوز الوحش” إلى Google و Apple ، حيث يبدو أن القرار يسمح لمصنع iPhone بالحفاظ على اتفاقها بمليارات المليوندير للبحث في Google المعيار في Safari.
وفي الوقت نفسه ، حزن دعاة مكافحة الاحتكار على أنه يصل إلى “صفعة على المعصم” ، مما يسمح لـ Google بالحفاظ على احتكارها بشكل فعال للبحث. لكن Kovacic حذر طرفي الطيف لأنه تقدم.
وقال لصحيفة ذا هيل: “هذا يثير إعجابني بالحداد والاحتفال مبكرًا جدًا”.
وبينما رفض القاضي طلب استراحة ، قام بتقييد قدرة Google على الاحتفال بالاتفاقيات الحصرية التي من شأنها أن تعطي الأولوية لآلية البحث الخاصة بها ، وكذلك متصفح الذكاء الاصطناعي و Chatbot (AI).
وقال بول سوانسون ، مدير مكتب المحاماة هولاند وهارت لمكافحة الاحتكار: “من الواضح أن هذا ليس التغيير الهيكلي الكبير الذي كانت يبحث عنه وزارة العدل ، لكنه قرار مؤثر ، وحتى حذرًا بعض الشيء”.
وأكد قرار القاضي بتمديد أدويةه إلى Google AI. Mehta, who said in his opinion that the emergence of Generative AI “changed the course of this case,” said Google from entering exclusive agreements related to its Gemini Chatbot.
تضمن القاضي أيضًا منتجات AI العامة في تعريفها لمنافس مؤهل ، مما يعني أنه يمكن أن يستفيد من أدوية تقاسم البيانات.
وقال سوانسون: “يبدو أن القاضي ميهتا يحاول أن يكون ضيقًا في بعض النواحي”. “لن يكتسح Chrome ويقول إنه يجب تجريده. لن يضع وزارة العدل مسؤولية الامتثال لهذه المحاكمة.”
“لكن الأمر أوسع قليلاً مما قد يكون في نهاية التجربة أن يأخذ في الاعتبار الديناميات الفعلية للسوق التي تتخذها الدردشة التوليدية من الذكاء الاصطناعى بسرعة حصة السوق من أدوات البحث العامة”.
وفقًا لقرار يوم الثلاثاء ، يتعين على Google أيضًا مشاركة بيانات الأبحاث وتفاعل المستخدم مع المنافسين المؤهلين ، بالإضافة إلى توفير خدمات توزيع البحوث.
جادل جيف كروس ، سميث مكافحة الاحتكار ، Gambrell & Russell ، بأن شرط مشاركة البيانات هذا هو “أهم عنصر لاستعادة المنافسة”. اقترح أن بيانات مستخدم Google هي “فاكهة” السلوك المعني وجعلت محرك البحث “منتجًا متفوقًا”.
“بيانات المستخدم تحسين جودة آلية البحث العامة. الجودة العليا تعني المزيد من المستخدمين. المزيد من المستخدمين يعني المزيد من بيانات المستخدم. المزيد من بيانات المستخدم تعني جودة أعلى” ، واصفًا ، واصفًا بأنها “تأثير الشبكة”.
أكد Cross أنه كان متشككًا سيتخذ الخطوة الشديدة في كسر Google ، خاصة بالنظر إلى كتابات القاضي السابقة ، مع إدراك الجهود القانونية للشركة للتنافس ولديها “آلية البحث لأعلى جودة.
وقال كروس: “حتى المحتكر يبدأ في المنافسة ، طالما أنها المنافسة على المزايا”. “لم تكن العقود الحصرية منافسة مع مزايا. لذلك ، هذا النوع من الاتساق مع وجهة نظرك بأنه لن يسحق Google.”
بدت Google على دراية بالآثار المحتملة للقرار يوم الثلاثاء ، حيث كانت لها نغمة أكثر تحفظًا من البعض الآخر في الصناعة.
في حين قدمت الشركة قرار القاضي بعدم طلب استراحة ، عبرت أيضًا عن مخاوف بشأن كيفية تأثير أدويةه الأخرى على مستخدمينا وخصوصيتهم “.
وقال كوفاسيتش: “أتصور أنهم قلقون إلى حد ما وعصبي حيال ذلك لأن الصناعة قد تكشفت بطرق لا يمكن التنبؤ بها”. “وربما إذا قطعت بعض الشيء هناك ، فربما يكون كل ما يحتاجه المنافسون المعروفين وغير المعروفين لاتخاذ خطوة كبيرة إلى الأمام.”
على الرغم من أنه من المحتمل أن يفتح الباب أمام المنافسين ، جادل سوانسون بأن قرار ميهتا لا ينوي معاقبة Google.
وقال سوانسون: “هناك أجزاء كبيرة من المجتمع أقل اهتمامًا بترويج المنافسة وأكثر اهتمامًا بالإطاحة بالتكنولوجيا العظيمة ، فهم يريدون رؤية تقنية رائعة تعاني منها”. “هذا ليس ترتيبًا يقوم به Schadenfreude.”
وأضاف: “هذا أمر يحاول إزالة السلوك الاحتكاري بعناية ، وخاصة تلك الاتفاقات الحصرية ، ثم يزيل بعض ثمار سلوك Google الاحتكاري ، مما يجبرك على تسليم بعض صلصةهم السرية ، حتى يتمكن الآخرون من العودة إلى المكان الذي تعتقد المحكمة أنه يمكن أن يكونوا إذا لم تتصرف Google بحرية”.
