مع ظهور الديناميكية الجديدة بين وادي السيليكون وواشنطن ، وبعض محامو اللوائح الاجتماعية الأقوى ، والآباء يشعرون بالقلق من أن قضيتهم ستضيع في الغبار على الرغم من اللحظة الماضية.
تم وضع علامة يوم الجمعة على بعد عام واحد منذ أن تم استجواب قادة من خمس شركات لوسائل التواصل الاجتماعي الرئيسية – Meta و Tiktok و Snap و Discord و X – من قبل مجلس الشيوخ حول تأثير منصاتهم على المستخدمين الشباب.
تسببت السمع المثير للجدل في مخاوف من وسائل التواصل الاجتماعي التي تضر بتسليط الضوء وزيادة الضغط على الشركات وصانعي السياسات لفعل المزيد لحماية الأطفال والمراهقين.
عند نقطة واحدة ، اعتذر اثنان من الزعماء – الرئيس التنفيذي لشركة Meta Mark Zuckerberg و Snapchat Evan Spiegel لعائلات الأطفال الذين ماتوا أو تعرضوا للأذى بشكل خطير بسبب وسائل التواصل الاجتماعي.
وقدّر بعض المدافعين والعائلات التغيير ، على أمل أن تتكشف التغييرات في الأشهر المقبلة. ولكن بحلول نهاية العام الماضي ، لم يتمكن الكثير من تشريعات السلامة من الأطفال على خط النهاية من خلال رد الفعل ، في جزء كبير من مجلس النواب.
في هذه الأثناء ، يبدو أن المديرين التنفيذيين التكنولوجيين الآن أقرب من أي وقت مضى من مدار البيت الأبيض ، مما يطعم مخاوف المحامين من أنهم يمكن أن يكون لديهم أذن الرئيس ترامب بشأن مصالحهم التجارية.
“لديك مارك زوكربيرج ، عن الاعتذار للعائلات التي فقدت أطفالها بسبب منتجاتها تحت القسم على عكس هذه السياسة في التحدي ، ثم الهدف الساخر ، على ما أعتقد ، لشراء مسارهم من العمليات المستمرة” ، “مشروع الإشراف الفني” وقال المدير التنفيذي ساشا هاوورث.
واجه Zuckerberg تأثير انتقادات أعضاء مجلس الشيوخ على جانبي الممر حول كيفية وجود منصات الشركة ، Facebook و Instagram للمخاطر على الأطفال.
وسط ضغوط السناتور جوش هاولي (R-MO) ، واجه الرئيس التنفيذي للهدف الجمهور السمعي واعتذر للعائلات ، بما في ذلك ديب شيل ، والدة بيكا ، التي توفيت في 18 وسائل الإعلام.
أخبر شميل هيل “أردت أن أصدقه” ، لكنه كان يعلم أن تصريحاته “من الواضح أنها لا تعادل ،” أنا على استعداد للتضحية بشيء في حياتي ، والمال للتأكد من أنه لا يحدث لأي شخص آخر. “
بينما وعد زوكربيرج بمواصلة ما أسماه “الجهد في جميع أنحاء الصناعة” لتجنب الأضرار المستقبلية ، فإن قرارات هدفه المستقبلية تتناقض مع ما توقعه والديه.
وقال شميل “قبل عام ، كان أمامنا واعتذر ، قال إنه آسف لما حدث لأطفالنا”. “ثم بعد ذلك مباشرة ، عاد إلى ما يفعله دائمًا ، واختيار الأرباح على سلامة أطفالنا.”
في وقت سابق من هذا الشهر ، أعلنت Zuckerberg أن الهدف سيؤدي إلى القضاء على برنامجها -تحديد الحقائق واستبداله بنظام ملاحظات المجتمع.
انتقد بعض الديمقراطيين وجماعات الأمن التكنولوجي التغيير ، بحجة أنه كان استحدارًا بالنسبة لترامب ، الذي خاض منذ فترة طويلة ما يعتقد أنه رقابة الأفكار المحافظة.
“هذا التراجع عن الهدف ، الذي يخرج من أصل فوضوي من ذوي الخبرة في X ، يعج بتجربة أقل أمانًا ومدنية ، وخاصة للأطفال” ، ستيفن بالاكام ، مؤسس ومدير التنفيذي لمعهد السلامة عبر الإنترنت (FOSI) كتب.
في حين يبدو أن Zuckerberg يتبنى موقعًا جديدًا بشأن اعتدال المحتوى ، فقد اقترح هاولي يوم الجمعة أن مكافحة التكنولوجيا الكبيرة لم تنته بعد.
وقال هاولي لصحيفة ذا هيل: “عمالقة التقنيات العظيمة مثل مارك زوكربيرج من الهدف هم الآن ينهون أنفسهم عن كارتل الرقابة الديمقراطية لأنهم يستطيعون قراءة نتائج الانتخابات”. “هذا لا يعني أن الكونغرس يجب أن ينسى الخطاب المحافظ الذي سنته شركات وسائل التواصل الاجتماعي أو المستخدمين الذين استكشفوه. يجب علينا كسر احتكاراتهم وإعطاء السلطة للأميركيين العاديين. “
كانت المخاوف بشأن الرقابة هي التي دفعت القيادة الجمهورية في مجلس النواب إلى معارضة قانون الأمن عبر الإنترنت للأطفال (KOSA) ، وهو قانون مستقطب من الحزبين يهدف إلى خلق المزيد من الحماية للقاصرين على الخط.
مشروع القانون ، قدمه Sens. مارشا بلاكبيرن (R-Tenn.) وريتشارد بلومنتال (D-Conn.) تنبأت في مجلس الشيوخ 91-3 أشهر بعد الجمهور ، لكنهم توقفوا في مجلس النواب ، حيث رفض الرئيس مايك جونسون (R-LE) الميزة- على الأرض بسبب المخاوف مع حرية التعبير.
وقال جونسون إنه يعتزم العمل على المبادئ وراء كوسا هذا العام ، وأكد بوابة بلاكبيرن وبلومنتال ، أنهم يعملون على إعادة تقديم كوسا.
على الرغم من الدافع غير الناجح في الجلسة الأخيرة ، يدخل المحامون المؤتمر 119 بآمال مختلطة في أن يرى كوسا أو حسابات أمنية أخرى على ضوء اليوم.
“آمل أن لا يزال سلامة الأطفال على خط السطر على هذا الدفعة الحزبية. وقال زامان تريخ ، وهو توكير التكنولوجي لمجموعة الدعوة ، لصحيفة ذا هيل إن هذه الحكومة تعتبر أن هذا بمثابة قضية يمكنهم الفوز بحماية الشباب على الخط “.
بدا بلومنتال متفائلاً بشأن مستقبل كوسا هذا الأسبوع ، مشيرًا إلى تأييد حليف X و Trump Elon Musk ، الذي دعم المشروع الشهر الماضي بعد التفاوض على التغييرات لحل المخاوف مع حرية التعبير.
كان Snapchat ، الذي تم تمثيله أيضًا في الجلسة ، أ المؤيد الأولي من كوسا.
ومع ذلك ، فإن تغيير العلاقة بين شركات التكنولوجيا الكبرى والرئيس يمكن أن يقدم عقبة جديدة إذا كان ترامب سيواجه جهوده في الردهة.
وقال قريهي: “أشعر بالقلق من أن خمسة أو ستة أعداد تقنية رئيسية جلس بجانبك (ترامب) في الافتتاح وهذا هو نوع الاختبار الحاسم لنوع التنظيم الذي سنرىه أو عدم وجوده في هذه الإدارة”. .
ما كان يشير على الأرجح إلى زوكربيرج ، إلى جانب جبابرة التكنولوجيا الأخرى مثل Musk و Google Sundar Pichai الرئيس التنفيذي ومؤسس Amazon Jeff Bezos ، الذي حضر تنصيب ترامب الأسبوع الماضي ، على الرغم من التوترات السابقة مع الرئيس.
قدم الحدث دفعة شهور من معظم الصناعة للتوفيق مع الرئيس وتبع التبرعات والرحلات الافتتاحية إلى ترامب مار لاجو في بالم بيتش.
من بين أولئك الذين قاموا بالرحلة ، كان الرئيس التنفيذي لشركة Tiktok شو زي Chew ، في حين واجهت منصة مشاركة الفيديو الخاصة به حظر حكومي وشيك في الولايات المتحدة.
أخذ Chew دفء المشرعين في جمهور العام الماضي حول علاقات الشركة مع الصين ، الذي حافظ على أن Tiktok لم يشارك أي بيانات مستخدم مع الحكومة الصينية.
بعد أشهر ، أقر قانون الاغتراب أو بان بان إلى تيخوك الكونغرس بدعم من الحزبين على نطاق واسع وتم توقيعه من قبل الرئيس السابق بايدن. أعطى الشركة الأم الصينية من خلال طلب BYDANCE حتى 19 يناير لتطهير الطلب أو مواجهة حظر في الولايات المتحدة الأمريكية
بينما واجه Chew تدقيق الكونغرس قبل عام ، كان ترامب يمنحه حفل استقبال أكثر دفئًا ، أثناء العمل مع الشركة لمضايقة اتفاق بعد دعم الحظر.
كان التطبيق مظلمًا لمدة 12 ساعة تقريبًا في وقت سابق من هذا الشهر ، ولكن أعيد بعد أن أعلن ترامب عن خططه لتأجيل الحظر.
وضع هذا الإجراء ترامب على مفترق طرق مع بعض الصقور من الصين في الكونغرس ، مثل السناتور توم كوتون (R-ama) ، الذي قال هذا الشهر أن Bytedance يجب أن يتفق مع التخلص من Tiktok
تصدر كوتون عناوين الصحف خلال الجمهور العام الماضي ، عندما ضغط مرارًا وتكرارًا على مضغ روابطه المحتملة مع الحزب الشيوعي الصيني. دفعت Chew إلى الوراء ، قائلاً مرارًا وتكرارًا أنه سنغافورة ولم يكن مرتبطًا بـ CCP في أي وقت.
يبقى أن نرى ما إذا كان أعضاء مجلس الشيوخ سيكونون قادرين على التقدم مع تدقيق التكنولوجيا الرائعة مع ترامب في منصبه.
في وقت سابق من هذا الأسبوع ، أخبار PunchBowl مستنيرة يتطلع البيت الأبيض إلى إيقاف لجنة التجارة في مجلس الشيوخ لتبني حزمة القواعد لمنح الرئيس تيد كروز (R-Texas) سلطة الدفاع من جانب واحد للتحقيق في شركات التكنولوجيا الكبيرة.
يعبر قال في وقت لاحق Punchbowl ، “تمثل الرقابة العظيمة للتكنولوجيا أكبر تهديد لحرية التعبير في هذا البلد.”
يتطلع المدافعون عن التكنولوجيا أيضًا إلى تشريع آخر في العام الجديد ، بما في ذلك القانون المتقاطع ، الذي يجرم صورًا حميمة غير عادية ، بما في ذلك محتوى الذكاء الاصطناعي. دعم Snapchat الحساب في الجلسة الأخيرة.
اقترح أندرو زاك ، مدير السياسة في FOSI ، أن التشريع قد يحتاج إلى أن يكون أكثر تقييدًا لتمرير الكونغرس ، واصفا قانون “مشروع القانون الجيد”.
وقال: “ليس لدي أي أمل في أن يكون هناك شيء يشبه سياسة كبيرة وشاملة ، مثل كوسا أو رمز التصميم المناسب ، ويواجه تحديًا لطيفًا” ، مضيفًا ، لذا فإن الخطوة التالية بالنسبة لي ستكون تلك الأضيق ، الأضيق ، سيكون أضيق ، سيكون أضيق ، سيكون أولئك الأضيق ، سيكون أضيق ، “مضيفًا:” لذا فإن الخطوة التالية بالنسبة لي ستكون أولئك الأضيق ، الأضيق ، ستكون أضيق ، أكثر ضيقًا ، ستكون أضيق “، مضيفًا” ، ثم ” ستكون الخطوة التالية بالنسبة لي هي الأضيق ، الأضيق ، ستكون أضيق ، ستكون أكثر ضيقًا ، ستكون هذه هي الأضيق “، مضيفًا ،” وبالتالي فإن الخطوة التالية بالنسبة لي هي تلك الأضيق: موجهة ، توجيه مسألة في كل مرة واحدة كبيرة وجذابة.
سعت كولينا إلى الشركات المشاركة في جمهور العام الماضي والبيت الأبيض للتعليق.
أشار الهدف إلى العديد من الإجراءات اللازمة لسلامة الأطفال ، بما في ذلك بداية “حسابات المراهقين” في Instagram وإدخال موارد أمنية جديدة لتجنب الضربات الجنسية.
على الرغم من أن Discord كان حاضرًا في الجلسة ، إلا أن المنصة لا تعتبر بالضرورة “تقنية رائعة” وبالتالي لم تكن محورًا مهمًا للجمهور.
وقالت كيت شيرين ، رئيسة السياسة العامة الأمريكية: “تقديم منصة آمنة تعزز اتصالًا كبيرًا ، خاصة بالنسبة للشباب ، يقع في مركز كل ما نقوم به”. “سيستمر Discord في العمل مع الصناعة والآباء وشركائنا في إنفاذ القانون وخبراء الأمن والمنظمات غير الهادفة للربح ومصارعات السياسات في جميع أنحاء العالم في هذه الأولوية المشتركة.”
