خطة باكستان المكونة من 4 نقاط على اتفاقية ووترز إندوس ولماذا لن تعمل

تخطط إندوس ووترز لنقل الهند إلى المحكمة الدولية في محاولة يائسة لإصدار بعض الإجراءات القانونية لاتخاذ بعض الإجراءات القانونية في انتقال نيودلهي إلى “المعادلة”.

لقد نجا الاتفاق بين البلدين المجاورة الموقعة في عام 603 لرؤية اليوم من خلال الحروب الثلاث التي قاتلت في 9655 و 1 19719 و 9. ومع ذلك ، كان الحد الأقصى للاستياء غاضبًا من الهجمات الإرهابية التي قُتلت العشرات من السياح المدنيين في جامو وكشمير باهلاغام ، نيو ديله. “باكستان تدريجيا وبشكل غير مألوف قدمت دعمها للإرهاب بين الصعود.”

في هذه الخطوة ، قال باكستان المختوم إن “أي محاولة لوقف أو تحويل تدفق المياه المدرجة في باكستان ستعتبر بمثابة عمل حرب”.

“خطة 4 نقاط” في باكستان

بالنظر إلى أزمة المياه ، أصبحت باكستان ، التي كانت متوقفة بشدة بالفعل ، جاهزة لتشغيل عمود لبضع ملايين مواطن لحل العديد من الإجازات. أخبر وزير القانون والعدالة أكيل مالك وكالة الأنباء رويترز مساء الاثنين أن إسلام أباد تعمل على البنك الدولي على الأقل ثلاثة بدائل قانونية منفصلة ، بما في ذلك إثارة القضية – مريحة للاتفاقية.

وقال الوزير إن إسلام أباد تفكر أيضًا في اتخاذ إجراءات في محكمة العدل الدولية في محكمة إسلام أباد الدائمة ، حيث قد تشكو من أن الهند انتهكت اتفاقية فيينا بشأن قانون 9699. يقول السيد مالك: “إن نصيحة الإستراتيجية القانونية كاملة” ، يقول السيد مالك إن قرار اتخاذ قرار سيكون “قريبًا” وربما سيتم تضمين شارع متعددة.

وقال السيد مالك أيضًا إن البديل الدبلوماسي الرابع الذي تم اعتباره إسلام أباد هو رفع القضية إلى مجلس حماية الأمم المتحدة. وقال “جميع الخيارات موجودة على الطاولة ونحن نتابع جميع المنتديات المناسبة والقدرة على الاقتراب”.

صرحت اتفاق إندوس ووترز في الأصل أن نهر السند وروافده – سوتليز ، بيز ، روب ، تشيناب وجيلام سيقوم بتوزيع المياه ويستخدم الهند وباكستان. نظرًا لكونه الدولة العليا Riporian ، فإن الأنهار الستة هي من الناحية الفنية حق المياه ، ولكن تم السماح للاتفاق بالتعرف على باكستان وجيلام وسند.

ألقى السيد مالك باللوم على الهند من جانب واحد في إنهاء معاهدة إندوس ووترز ، “لا يمكن الانتهاء من هذه الاتفاقية من جانب واحد” ، مضيفًا “لا يوجد مثل هذا الحكم في الاتفاقية”.

ومع ذلك ، فإن ملجأ باكستان ربما لن يكون النتيجة. هنا لماذا نظرة:

لماذا لا يمكن للمحكمة القضائية الدولية تحكيم

ال ICJ لا تستند إلى موافقة الدول (الأمم) وليس على أساس الالتزام العالمي. يتعين على الولايات أن تعلن قبولها من خلال إعلان الاختصاص القضائي الكامل أو جزئيًا أو إلزاميًا.

2 سبتمبر ، 28 ، 28 ، قدمت الهند ، التي تلتزم بالأمر الدولي القائم على القواعد ، إعلانًا من خلال الاعتراف بالولاية القضائية للمحكمة باعتبارها “إلزامية”. ومع ذلك ، في الإعلان الذي وقعه الدكتور س. جايسكار ، أدرجت الهند خمسة استثناءات حيث لن تكون الهند اختصاصًا على الهند.

في الإعلان الهندي ، قال الدكتور Jayashankar أنه “نيابة عن حكومة الهند ، يقبلون المادة 2 من القاعدة 26 من المادة 2 ، لإنهاء الإشعار لإنهاء هذا القبول الوطني والهبوط على أساس اتفاق خاص والشروط والشروط والشروط والشروط والشروط والشروط”.

لن يكون للنقطة الثانية من 5 نقاط الاختصاص القضائي لـ “النزاع مع حكومة أي ولاية كانت عضوًا أو عضوًا في كومنولث الأمم”. هذا يعني أن باكستان ، وهي طبقة الكومنولث ، لا يمكنها نقل الهند إلى محكمة العدل الدولية ، لأن اختصاصها غير صالح في هذه الحالة ، بحيث بذلت أي جهد من هذا القبيل من قبل إسلام أباد لاغ وإلغاء.

وبالمثل ، فإن الهدف من الرقم الخامس من نفس الإعلان ينص على أنه في العداء الدولي للمحكمة الدولية ، أو الصراع المسلح ، والدفاع عن النفس ، أو الأشخاص أو الخطوات الموحدة التي اتخذت ضد العدوان ، ومقاومة العدوان ، أو الالتزام الذي تفرضه المنظمات الدولية ، والقوانين الأخرى المماثلة أو ذات الصلة ، فإن الإجراء لا يرتبط أو يرتبط بالترتيبات. قبول ، لضمان الدفاع الوطني “.

تنطبق موافقة مماثلة على محكمة التحكيم بشكل دائم ، وبالتالي تحكم بالكامل.

لماذا لا يمكن للبنك الدولي التدخل

ال البنك الدولي لا يوجد أيضًا اختصاص عليه إندوس عقد المياه بالإضافة إلى لعب دور محدود للوسطاء أو المستشارين على كلا الجانبين في الاتفاقية. البنك الدولي ليس حارس الاتفاقية ويمكنه فقط تشجيع المحادثة في وقت الخلاف.

حتى في عام 903 ، كانت اتفاقية Indus Water بين الهند وباكستان مجرد وسيط للبنك الدولي.

على الرغم من أن المؤسسات المالية العالمية تسهل تعيين خبراء محايدين وتعيين كراسي محكمة التحكيم ، إلا أنها تقتصر على دور apointers من هذه الشروط ولا يمكن أن تكون مسؤولة عن الإدارة الشاملة للعقد أو تطبيقه.

في الواقع ، يمكن للبنك الدولي تسهيل عملية تسوية المنازعات ، ولكن فقط في قدرة مستشار محايد ، من المحتمل أن يتم رفض اقتراحاته وتوصياته غير المنتظمة. وبالتالي ، لا يجوز اعتبار المنظمة العالمية بمثابة رابط للاتفاقية. لا يمكن تطبيقه أو تحديد تفسيره من جانب واحد.