كولكاتا:
قالت محكمة كالكوتا العليا إن العملية التي اعتمدتها لجنة الانتخابات في الهند لديها فحوصات وتوازنات كافية أثناء التحقيق في ترشيح المرشحين للانتخابات البرلمانية أو الجمعية.
كما أنه يتفق مع نقاش ECI أنه إذا تم العثور على شكوى في النموذج المناسب ، فسيتم تفتيشها بشكل صريح.
وقالت مقعد القسم ، برئاسة رئيس القضاة TS Sigghannam ، إن العملية التي تبنتها EC تحتوي على فحص وتوازن كافيين عندما التحقيق في ترشيح الانتخابات البرلمانية أو الجمعية.
وبالإشارة إلى مقدم طلب PIL الذي يحاول إنشاء عملية جديدة لهذا التحقق الوطني ، لاحظ القاضي Chaitali Chatterjee (DAS) أن المحكمة لا يمكن أن تؤدي سلطتها بموجب المادة 226 من الدستور بممارسة الهيئة التشريعية الجماعية.
يحدد المقال سلطة المحكمة العليا.
وقالت مقاعد البدلاء في 10 أبريل: “لذا ، فإن دور وصلاة لجنة الانتخابات في الهند ، نحن نمنح الرأي القائل بأنه لا يمكن توجيه محكمة الكتاب إلى إنشاء هذا النظام الجديد من خلال توجيه السلطات للسيطرة على السلطة”.
قام مقدم الطلب برفع الجنسية الهندية غير القانونية والمشاركة في العملية الانتخابية وادعى أن ECI هي مسؤولية ECI لضمان التحقق الكامل للمواطنة.
قالت المحكمة إنه سيكون مفتوحًا لأي مواطن للاعتراض على شرعية ترشيح الدائرة البرلمانية أو الجمعية.
من خلال تسوية PIL ، لاحظت المحكمة أنه عندما تم إخطار الانتخابات وعندما قدم مرشح الترشيح ، فإن التحقق من التفاصيل التي قدمها هذا الشخص الوطني سيخضع للجنة.
(باستثناء العنوان ، لا يتم تحرير هذه القصة من قبل موظفي NDTV ويتم نشرها من خلاصة مشتركة)))
